Les produits de la vidéo
Le résumé de la vidéo
PRS Custom 24 USA vs SE CE24 Standard Satin : deux visions de la polyvalence, testées sur un EVH 5150III 50W
Dans cette démo, l’équipe met face à face une Custom 24 haut de gamme et sa “petite sœur” plus accessible, avec le même ampli à lampes : objectif, comparer sensations de jeu, palette sonore et cohérence des écarts de prix.
Un décor “moderne” : beaucoup de boutons, une idée simple
La vidéo s’ouvre sur une mise en scène volontairement chaotique — boutons partout, pédales, réglages — avant de revenir à l’essentiel : écouter et ressentir. Le banc d’essai repose sur un ampli typé rock moderne, l’EVH 5150III en version tête 50 watts, et deux guitares PRS au positionnement radicalement différent.
L’ampli sert de fil rouge : on passe d’un clair propre à un crunch plus appuyé, avec l’idée de vérifier si les guitares gardent leur lisibilité et leur dynamique dans des contextes variés.
« C’est des amplis un peu modernes… donc il y a beaucoup de trucs à faire. »
La PRS Custom 24 USA 2025 : finition premium et nouveaux micros DMO
Première à passer au banc : une PRS Custom 24 USA millésime 2025 en Cobalt Blue Smokeburst, avec table flammée et incrustations “birds”. L’accent est mis sur le niveau de finition (numéro de série marqué à la main, accastillage soigné, esthétique très “Custom Shop”) et sur l’arrivée des micros DMO, présentés comme pensés pour maximiser réponse et musicalité.
La démonstration insiste sur la polyvalence : jazz, blues, rock, jusqu’à des registres plus musclés. Le test met aussi en avant la jouabilité : manche rapide, accès aux 24 cases, guitare décrite comme légère et conçue pour jouer longtemps sans fatigue.
À noter côté électronique : un sélecteur 5 positions est évoqué, avec des combinaisons de split, ce qui contribue à élargir la palette, même si des écarts de niveau entre positions sont relevés pendant le passage en clair.
« DMO… dynamique, musical et open. »
Clair, crunch, dynamique : ce que l’EVH révèle (et ce qu’il exige)
Le test en conditions réelles montre aussi le rôle de l’ampli. Sur l’EVH, le clean et le crunch sont présentés comme liés dans le même esprit de réglage, avec des potards dédiés (gain/volume) qui demandent un peu de précision. Résultat : en clair, la guitare reste expressive, mais la moindre variation de micro ou d’attaque peut faire ressortir des différences de niveau et de caractère.
Dans les passages crunch, la Custom 24 conserve une articulation nette. L’équipe rappelle cependant qu’avec une guitare aussi sensible, la perception finale dépend beaucoup de l’ampli et du style de jeu : un circuit plus “Fender” serait parfois plus naturel pour certains sons très propres, quand l’EVH met davantage en avant un grain rock.
- En clair : définition, dynamique, mais réglages à soigner pour équilibrer les positions.
- En crunch : attaque franche, bonne réponse aux variations de jeu.
- Polyvalence : la guitare suit, l’ampli colore fortement.
SE CE24 Standard Satin : l’outsider indonésien à 500 € qui surprend
Changement de catégorie avec la SE CE24 Standard Satin Metallic Gold : fabrication indonésienne, manche vissé, finition satinée “open pore” et micros 85/15S. L’idée est claire : réduire les coûts sans renier l’ADN PRS, et proposer une guitare immédiatement exploitable.
En son clair, la SE montre une palette crédible et des positions utiles, avec un push/pull pour splitter. En gain, elle reste à l’aise et “encaisse” sans broncher. La sensation de jeu est décrite comme très rassurante : moins de crainte de l’abîmer, donc une approche plus décomplexée, ce qui peut paradoxalement libérer le jeu.
« Ça vaut 520 balles… 500 €… en housse en plus. Comment qu’ils font ? »
Conclusion : deux guitares, deux usages, une même logique
La comparaison ne cherche pas à “humilier” l’entrée de gamme ni à sacraliser le haut de gamme : elle met en évidence une réalité. La PRS Custom 24 USA joue la carte de l’excellence (finition, sensations, complexité harmonique, réponse), pensée pour un cadre professionnel et une exigence maximale. La SE CE24 Standard Satin, elle, vise l’efficacité : beaucoup de sons, une vraie jouabilité, et une accessibilité qui change la relation à l’instrument.
Au final, l’écart de prix est assumé comme un écart de monde. Mais la vidéo rappelle aussi un point central : la polyvalence PRS traverse les gammes, et le choix se fait autant au budget qu’au niveau d’attente, de contexte (studio, scène, maison) et de “peur” de jouer une pièce d’exception au quotidien.
Pour choisir sereinement, l’idéal est de comparer en conditions réelles : mêmes réglages, mêmes styles, et quelques minutes pour sentir le manche, l’équilibre et la réponse sous les doigts.
Nos dernières Vidéos
Gibson Explorer 76 vs E-II M-II
19/06/2026
Yamaha Chris Buck vs Epiphone IBGCS 1960 Les Paul DC
12/06/2026
Burns the Marvin vs Tokai Sg
05/06/2026
Gibson ES335 60S vs Epiphone Coronet??
29/05/2026
Gibson Jake Kiszka Signature vs Gibson 1964 SG Standard VOS
22/05/2026
Epiphone Futura Series (Explorer, Les Paul & RD)
15/05/2026
Martin Retro D10E vs Epiphone IBCS 1957 J200
07/05/2026
Le retour des basses
01/05/2026
Gibson Les Paul Junior vs Gibson ES135
24/04/2026
Les effets Thorn Soundlabs
17/04/2026